【結果公告】112年臺南市歷史街區及歷史老屋振興補助計畫徵選結果
本年度歷史街區及歷史老屋振興補助自112年5月10日上網公告至112年7月28日截止投件，共受理申請件數為14件，通過本市歷史街區振興委員會專案小組初審排入複審會議為12件，獲補助件數為9件，補助總金額為新臺幣258萬元。補助名單詳如附件「112年度臺南市歷史街區及歷史老屋振興補助計畫徵選結果名單」。
※有任何問題，歡迎來電洽詢：
承辦單位：(06)299-1111#8696 文化建設科 劉小姐
執行單位：(06)275-7575轉54226；0981-716-796 洪先生
相關連結：臺南市政府文化局
| 建物整修類（本表依補助金額與審查平均總分排序） |
編號：A02
申請人：鍾○凱實施地點：中西區藥王里神農街○號資格審查：通過核定結果：補助金額750,000元審查意見：
本案為府城歷史街區重要古街道上之特色歷史老屋，自籌經費比例高，且具標的性，預計修復木結構、結構補強、建築外觀等，有助提升街景，本局同意補助60萬元。另酌予補助15萬元於修復規劃設計，惟請依下列審查意見調修，並於簽約日起42日曆天內提送規劃設計書圖（細部設計），意見如下：
a.建築區位與歷史價值均為重要，宜小心整修，並進一步說明老街和建物之處理方式。
b.建築立面設計除回應歷史記憶外，亦應考量周邊景觀及街區氛圍營造之一致性。
c.樹與牆面之關係應妥善處理，以兼顧安全性。
d.未來建物整修、裝修、展示之整棟氛圍請再把握，不要過於商業化。
e.細設與施工過程，宜有再檢核之機制。
g.現況建築立面門扇是本案老屋特色，需保存留下並予以整修維護現況立面樣貌。
編號：A04申請人：陳○豪實施地點：南區永寧里灣裡路186巷○號資格審查：通過核定結果：補助金額350,000元審查意見：
本案為鯤喜灣歷史街區首例，具有作為該區域示範點之潛力。整修計畫以改善屋頂、結構為主，並開放前庭空間，有助建物所在街廓環境提升，本局同意補助35萬元，惟請依下列審查意見調修具體執行計畫書，意見如下：
a.本案區位位於鯤喜灣歷史街區內，雖非位於指定歷史街道上，但緊鄰，若能如設計規劃內容執行並開放，或許可成周邊示範點，助於街區營造，有其理由支持。
b.建物之平面與原有主結構宜再確認，整修規劃似拆除建築主要支撐結構，復以木結構補強之構造恐需再釐清及修正，考量結構安全下，建議請專業建築師或結構技師協助。編號：A03申請人：邱○桐實施地點：中西區赤嵌里赤嵌街15巷○號資格審查：通過核定結果：補助金額250,000元審查意見：
本案區位重要，具有串接廟宇、市場、米街和赤嵌樓之效益。整修計畫以改善外觀立面與修復為主，有助建物所在街廓環境提升，本局同意補助25萬元，惟請依下列審查意見調修具體執行計畫書，意見如下：
a.本案為戰後街屋，諸多特色，惟工項甚多，宜注意工法避免因整修而喪失。
b.區位重要，立面景觀為較重要之補助效益點，有助於歷史街區氛圍營造為主。
c.承上，建築外觀立面之規劃設計應保有其老屋之韻味與特色，應避免過度新穎。
d.一樓的客廳作為公共空間之可行性，及公益性之經營宜再思考並強化說明。編號：A12申請人：陳○香實施地點：中西區淺草里中正路○號資格審查：通過核定結果：不予補助審查意見：
本案建物並非有太多特色，又合法建物範圍與立面疑多次改建無法判斷老屋之特色，且無相關佐證資料，以及對里的發展協助構想可行性不明確。
綜上，整修後與環境並不相容，且立面設計未能維持既有老屋立面與周邊關係，未能符合本計畫精神，爰不予補助。編號：A08申請人：林○美實施地點：中西區城隍里民族路二段○號資格審查：通過核定結果：不予補助審查意見：
本案非位於指定歷史街區或軸線上，現有建築元素和空間缺乏歷史元素或老屋的痕跡，且立面整體設計和街區關係不明，以及經營內容有關街區公益性不明顯。
另所送規劃設計恐涉及建築法應請照檢討事宜，例如所送照片與規劃平面圖之樓梯型式、位置不相符，恐涉及主要構造及主要結構樓地板的更動或破壞，且尚無無相關資料說明，未能符合本計畫精神，爰不予補助。
| 規劃設計類（本表依補助金額與審查平均總分排序） |
編號：E07申請人：林○璇實施地點：中西區五條港里西門路二段225巷○號資格審查：通過核定結果：補助金額270,000元審查意見：
本案建築具歷史意義，可見臺南傳統狹長式之街屋，規劃設計構想以結構補強與改善建築街道界面之景觀為主執行，並預計結合老年健康作為推廣基地，有助於保存老屋之特色與增加盡林里關係，本局同意補助27萬元，惟請依下列審查意見調修，並於簽約日起42日曆天內提送現況測繪圖說初稿和設計方案初擬，意見如下：
a.本案建築有其歷史意義，部分元素仍保存完整，具潛力。
b.規劃降低圍牆高度，增進鄰里關係是好的設計方向，另如何透過設計讓此屋之空間與物理環境能更適合公共性，及後院處理方式，宜再思考後補充。
c.公益性規劃合於地區發展需求，其可再擴大到（醫療）街區營造，則效益會更佳。編號：E10申請人：昱○國○股份有限公司實施地點：新營區興業里延平路○號資格審查：通過核定結果：補助金額250,000元審查意見：
本案建築後棟仍存有碾米廠用之太子樓，規劃設計構想以修復為主執行，並預計結合大量藏書作為紀念圖書館，公益性高，本局同意補助25萬元，惟請依下列審查意見調修，並於簽約日起42日曆天內提送現況測繪圖說初稿和設計方案初擬，意見如下：
a.本案空間之特色的確有助於「微景觀」之嘗試，建議可著墨於更有創意性之規劃設計構想。
b.對於後方太子樓與碾米廠的規劃設計構想尚不具體，及如何彰顯碾米廠之存在，可再進一步思考及強化。編號：E05申請人：許○霖實施地點：新化區武安里中正路○號資格審查：通過核定結果：補助金額250,000元審查意見：
本案為新化歷史街區特色歷史老屋，規劃設計構想以內部裝修與結構補強為主執行，並預計結合申請人之專業固定時間作為公益門診，有助提升老屋之活化及具公益性，本局同意補助25萬元，惟請依下列審查意見調修，並於簽約日起42日曆天內提送現況測繪圖說初稿和設計方案初擬，意見如下：
a.本案位於新化歷史街區之老屋，規劃設計內容若木作部分沒有破壞，實不宜大量更換，應多保留老屋之元素。
b.規劃設計似已完成，後續設計事項請將電路設計、結構設計納入規劃。編號：E11申請人：小○裡○化股份有限公司實施地點：中西區赤嵌里新美街○號資格審查：通過核定結果：補助金額250,000元審查意見：
本案位於府城歷史街區內，雖建物現況已難察覺老屋特色與建築文化資產價值之潛力，考量位居街區景觀敏感地帶，且申請單位負責人具經營、文化整合之經驗，實有助於本案補助標的修復後成為拋出與連結米街歷史文化等議題之據點之一，爰本局同意補助25萬元，惟請依下列審查意見調修，並於簽約日起42日曆天內提送現況測繪圖說初稿和設計方案初擬，意見如下：
a.建築外觀立面之修復規劃，應以降低與減少對都市環境景觀衝擊為原則進行規劃設計。
b.空間使用規劃應具有助於與米街歷史藝術人文等議題之連結，以強化本案公益性及開放性。編號：E06申請人：楊○沂實施地點：東山區科里里枋子林○號資格審查：通過核定結果：補助金額110,000元審查意見：
本案位於東山區鄰吉貝耍聚落之傳統民居，規劃設計構想以修復為主執行，並預計整合農村文化資源，社區連結度高，有助於活絡所在街廓並成為示範點，本局同意補助依申請人於專案小組審查會議上所提11萬元之額度，惟請依下列審查意見調修，並於簽約日起42日曆天內提送現況測繪圖說初稿和設計方案初擬，意見如下：
a.本案竹構建築修復或許可成為示範，竹木構造、竹構造之整修注意，其工匠系統和構造、構法之掌握應是規劃設計之重點。
b.規劃設計建議將整體環境、周邊環境一併納入規劃。
c.經營管理構想對街區營造和地方發展有深刻思考。編號：E13申請人：陳○卿實施地點：中西區南美里民族路二段317巷○號(第三進)資格審查：通過核定結果：補助金額100,000元審查意見：
本案涉及市定古蹟陳世興宅中軸線的保存，有其意義，惟產權不同需再釐清，考量規劃設計類之補助精神，以專業介入減少後續工程不確定性之期程延宕，以及完善陳世興宅第三落之格局，本局同意於有條件下補助10萬元，請依下列審查意見調修後辦理簽約，意見如下：
a.為使本案補助規劃設計之方案能有效執行，爰請於通知日起90日曆天內補正建物、土地所有權人同意書或與鄰房取得共識協議切結書等有助於承諾契約規定期程內履行建物整修工程之文件。
b.本次申請範圍與建築群之關連性，及未來經營的內涵與古蹟之經營尚需強化及補充說明。編號：E09申請人：江○芳實施地點：楠西區鹿田裡油車○號資格審查：未通過核定結果：不予補助審查意見：
本案申請資料尚缺申請人身分證明、公職人員利益衝突迴避切結書，且未於補正期限內補正，資料不全，爰建議不予補助。